Lallende idioti

- Grunnen til at venstresiden er imot prostitusjon, er at de ikke greier å forholde seg til nytelse. Dette gjør dem onde, skriver Lars Daniel Krutzkoff Jacobsen i Aftenposten. Dette er bare noen av gullkornene du finner i dette sjeldsynt stupide debattinnlegget. Les resten her.

Innlegget tar utgangspunkt i at all prostitusjon er frivillig. Kjernen i sexsalg er nytelse (for begge parter (?) – eller i det minste for mannen), og dette er noe venstresiden ikke greier å forholde seg til. Mennesker på venstresiden ønsker som kjent at alle skal ha det vondt. Det er antageligvis det som gjør dem onde. Vel, jeg er glad vi endelig fikk klarlagt det.

På slutten drar han lekende lett noen paralleller til privat rakettoppskyting, Arnulf Øverland og Edvard Munch. Konteksten er individuell frihet – tror jeg. Les og nyt!

I dag minnes vi Aarebrot

I dag er det nøyaktig ett år siden Frank Aarebrot brukte sin kompetanse som valgforsker og rikstulling (unnskyld, rikssynser) til å belyse en av de største utfordringene i Norges mest høyteknologiske næring – overandelen av kvinnelige ledere i olje- og gassindustrien.

I dette sjeldent begavede intervjuet lanserte Aarebrot en rekke banebrytende teorier: Stikk i strid med såkalt vedtatte sannheter, og i motsetning til den bevisste feilinformasjonen fra Statistisk sentralbyrå, så er faktisk ikke kvinner overrepresentert i “drittjobbene” – de er nemlig overrepresentert i lederstillingene i stedet! Du har hørt uttrykket “gutta på gølvet”, ikke sant? Ville jo ikke hett det hvis det hadde vært jenter på gølvet, eller hva?

Aarebrot sa blant annet følgende: “Hvor mange kvinner driller etter olje i Nordsjøen? At det da er over 20 prosent kvinner i StatoilHydro-ledelsen blir helt sykt.”

Jepp, Aarebrot. Helt psykt. Det at du iblant blir bedt om å uttale deg som valgforsker, betyr ikke at du blir en ekspert på nødvendige kvalifikasjoner for toppjobber i olje- og gassindustrien.

Som om en av verdens mest avanserte og høyteknologiske industrier – i overveiende grad underlagt internasjonal økonomi og lovgivning – anvender RIGGERE i toppstillingene! Det finnes meg bekjent ikke en eneste tidligere rigger på toppleder- eller styrenivå i noen av disse bedriftene.

Men Aarebrot lot seg ikke affisere av realitetene: “- Tvert imot er kvinner ofte direkte overrepresentert i sjefssjiktet, sier han, og sikter til mannsdominerte selskaper som StatoilHydro. Skal kvinner ha makt, får de skaffe seg den relevante erfaringen.”

For alle vet jo at det som gir den mest “relevante erfaringen” for å få makt er en såkalt “drittjobb”. Jadda, helt logisk. Det er godt vi har Aarebrot som makter å se de store sammenhengene.

Eller mente han kanskje at det faktum at NOEN menn jobber som riggere, gjør ALLE menn kvalifisert til å jobbe som ledere innenfor olje og gass? Cool by association, så å si?

En parallell blir da at fordi NOEN kvinner jobber som syersker, blir ALLE kvinner kvalifisert til å lede motehus.

Etter å ha lest dette, så jeg med forventning frem til neste utspill fra Aarebrot. Med et slikt glødende engasjement for likestilling måtte jo neste skritt bli å gå i bresjen for at vaskedamene trer inn i ledelsen i de bedriftene de jobber i. (De vet hva som skjer på gulvet, ikke sant?) Og derfra kunne ikke veien være lang til et frontalangrep på den uforholdsmessig store andelen mannlige oversykepleiere og barnehagebestyrere.

Guess what? Jeg venter ennå.

Om Mads Larsen I

Jeg har med stor interesse fulgt Mads Larsen i mediebildet i flere år (det inkluderer både debattinnlegg, bokutgivelser og midre vellykkede overraskelsesbesøk hos naboen), og én ting skal du i hvert fall ha: Du blir aldri kjedelig, der du står på for saka!

Så tilbake til hovedproblemet ditt: At det er så mye vanskeligere for menn å få fri tilgang på sex enn det er for kvinner. Dette er jo et uomtvistelig faktum, og selv ikke den mest radikale feminist vil vel benekte det.
Men så kommer vi til trøsten: Hvis du synes at norske menn har det vanskelig i dag, tenk da på hvor vanskelig dette var for 100 år siden – og tenk på hvor vanskelig det er i alle katolske og muslimske land i dag! Siden en god kvinne ikke skal ha sex før ekteskapet i disse landene, vil mennene i stor grad måtte avfinne seg med å ha sex med prostituerte eller eventuelt voldta kvinner fra en lavere klasse. Eller rett og slett vente til ekteskapet.
Det kan vel fastslås med sikkerhet at det aldri opp gjennom historien noe sted har vært enklere å få tilgang på frivillig sex enn i dagens Skandinavia! Du synes kanskje ikke det er enkelt nok, la gå, men trøst deg med hvor vanskelig dette må ha vært for for eksempel Henrik Ibsen – eller en hvilken som helst gutt som vokser opp i Islamabad!

Fortsatt trist? Da anbefaler jeg som en annen nettdebattant på dabladet.no: Les Pornopung-håndboka én gang til! Kanskje på tide å børste støv av noen gamle sjekketriks?

En fyr spurte meg hvorfor det er lettere for kvinner enn for menn å få sex:
Fordi det er flere menn der ute som vil ha sex, rett og slett. Ikke verre enn det.

Hvorfor er det sånn? Særlig fordi seksuelt frigjorte kvinner fortsatt blir møtt med flere fordommer enn tilsvarende menn.
Seksuell frigjøring henger sammen med kvinnesynet i samfunnet generelt. Derfor er kvinnene i Skandinavia
mer frigjorte enn kvinnene i resten av verden.

Jeg anbefaler alle frustrerte menn i Norge å sende en medlidende tanke til sine brødre i Somalia, Afghanistan og Nepal – DER er det vanskelig å få med ei jente hjem frivillig, der!